Ar 권총 스톡 옵션

AR-15 구축 : 오른쪽 엉덩이 주식 선택.
시리즈.
1 부 : AR-15 구축 : 시리즈 소개 2 부 : AR-15 구축 : AR 칼리버 3 부 : AR-15 구축 : 직접 충돌 또는 피스톤 작동 4 부 : AR-15 구축 : 도구 및 재료 부 AR-15 구축 : AR-15 구축 : AR-15 구축 : Uppers 소개 7 부 : AR-15 구축 : 배럴 부 8 : AR-15 구축 : 오른쪽 맞대기 선택 부 9 : AR - AR-15 구축 : 올바른 시력 선택.
맞은 엉덩이를 선택할 때, 좋은 소식과 덜 좋은 소식이 있습니다. 좋은 소식은 선택할 수있는 수백 가지가 있다는 것입니다. 덜 좋은 소식은 어떤 유형이 당신의 라이플에서 작동하는지 파악하는 것이 조금 복잡합니다. 걱정하지 마시고, 우리는 4 가지 (아칸소 권총 제외) 유형의 엉덩이 및 장착 시스템에 대한 간략한 개요로이 기사를 시작하겠습니다.
실제로, 더 좋은 소식이 있습니다. 선택할 브랜드가있을뿐만 아니라 많은 선교 디자인도 있습니다. 정확한 AR을 설정하기 위해 실제로 조정 가능한 것을 원하십니까? 땀 없습니다. 어때요? 나머지 사용자 정의 빌드 소총처럼 보이는 사람은 어떨까요? 케이크 조각, 저기에 혁신적인 디자인이 많이 있습니다.
아, 마지막으로 좋은 소식은 어떤 부품이 다른 부품과 함께 사용되는지 알아 내면 설치가 정말 쉽다는 것입니다.
재고를 장착하려면 수신기 확장 (버퍼) 튜브, 버퍼, 리코일 스프링, 수신기 플레이트 및 잠금 링을 설치해야합니다. 이 부분 (장착 키트라고도 함)이 선택한 엉덩이 받침대와 호환되는지 확인하십시오.
어떤 종류의 주식?
AR - 타입 소총 용 4 가지 "클래스"가 있으므로 재고 장착 부품 (수신기 확장 튜브, 리코일 스프링 및 버퍼)이 사용하려는 버트 스톡과 호환되는지 확인해야합니다. 이 부품들 사이의 행복한 공존을 보장하는 가장 쉬운 방법은 먼저 엉덩이 부분을 선택하고 적절한 장착 부품을 주문하는 것입니다. 리시버 익스텐션 (버퍼) 튜브 등이 이미있는 경우, 올바른 버텍 스톡을 주문해야합니다. 많은 애프터 마켓 주식 공급 업체는 특정 모델에 대해 여러 가지 "크기"의 버트 스톡을 제공합니다.
AR 재고 시스템의 네 가지 기본 분류를 살펴 보겠습니다.
당신이 '남에 있었거나'남에 관한 영화를 본 적이 있다면, 원래의 고정 재고 M16A1을 인식하게 될 것입니다. 그것은 크고 한 조각 삼각형입니다. 육군은 전투 위치에서 발사 한 다양한 저격수에 맞춰 목표물쪽으로 향하게했습니다. 이 기사의 관점에서 A1 소총 스타일을 특정 주식이 아닌 "적합"이라고 생각하십시오. 당신은 Magpul과 같은 회사와는 다른 모양으로 애프터 마켓의 A1 소총을 구입할 수 있습니다. 원래의 크기 인 A1 소총 완충 관에 적합합니다.
나중에 A2 구성이 시작되었습니다. 그것은 bladed 자세 또는 경향이있는 위치에서 총격을 용이하게하는 당김의 더 긴 길이를 가졌다. A1에서 언급 한 전투 태도와 A2에서의 Bladed Stance는 단지 지침 일뿐입니다. 기본적인 차이점은 서로 다른 크기의 저격수 및 / 또는 다른 위치에서 사용하는 경우 길이가 다르다는 것입니다. A2 소총을 사용하는 경우 A1 완충 관에 확장 물을 추가하여 작동하게 만듭니다.
밀 스펙 카빈.
밀 스펙 카빈 튜브는 M4 스타일의 버트 스톡을 장착하는 데 사용됩니다. 그것은 1.14 인치의 외부 지름을 가지고 있다는 점에서 상업용 카빈 버퍼 튜브와 다릅니다. 다른 제조업체의 부품을 볼 때이 직경이 1.146 인치와 같이 약간 다르게 표시 될 수도 있지만 동일합니다. 주식과 튜브가 1.14 크기의 밀 스펙으로 나열되는 한, 당신은 잘 가야합니다.
상업용 기병 총.
상업용 카빈 버퍼 튜브 외경 (및 엉덩이 재고 내부 직경)은 1.17 인치를 측정합니다. 그건 우리가 일을 어렵게 만들고 두 가지가 서로 호환되지 않는 크기를 가져야하기 때문입니다. 다시 말하지만 1.17 다음에 다른 숫자가 표시 될 수도 있지만 괜찮습니다. 재고 및 장착 키트 부품이 모두 1.17 가지 상용 버전인지 확인하십시오.
이 모든 것의 간단한 테이크 아웃은 소총과 카빈총과 같은 재고 선택과 관련된 버퍼 튜브가 두 가지 길이 있다는 것입니다. 카빈 시스템으로 가면 버퍼 튜브와 스톡의 두 가지 직경이 있습니다 : 밀 스펙과 상업용. 이해가 가나요?
뭐하고 싶어?
장착 키트 및 스톡의 "물리적"치수와 일치 했으므로 더 재미있는 (그리고 재미있는) 결정으로 넘어갈 수 있습니다. AR - 라이플 플랫폼에 대한 가장 큰 장점 중 하나는 선택할 수있는 부품 수십억 개 (아마도 수천 개)가 있다는 것입니다. 업계는 엉덩이 부분을 매우 창의적으로 만들어 모든 종류의 용도에 최적화 된 주식을 개발했습니다.
용도에 따라 무엇을 의미합니까? 우리 모두는 전통적인 접을 수있는 M4 유형의 주식에 익숙 할 것입니다. 그것은 당기는 길이와 전체 라이플 길이를 즉시 조정할 수있게 해줍니다. AR 라이플의 "크기"를 변경하여 대부분의 사수에게 맞출 수 있습니다. 또한, 조정 가능한 주식은 우리가 무거운 옷을 입을 때 도움이됩니다. 소총이 여전히 적합하도록 재고를 조금 줄일 수 있습니다. 외투를 잃어 버리면 다시 꺼내십시오. 마지막으로, LE와 Military 사람들은 두꺼운 갑옷을 입을 때 접을 수있는 주식으로 이익을 얻습니다. 주식 조정도 그 것을 설명 할 수 있습니다.
그러나 당신이 신경을 쓸 수있는 다른 사용 시나리오가 있습니다. 장거리 사격을위한 정밀 소총을 제작하고 있습니까? 어쩌면 고정 된 주식 또는 조정 가능한 "저격 용 주식"을 가지고 가고 싶다면 끌어 오기와 빗의 길이를 정밀하게 사용자 정의 할 수 있습니다. 어쩌면 당신은 예외적으로 경량의 라이플을 원할 것입니다. 당신은 아무것도 옆에 무게가 미니멀리스트 주식을 선택할 수 있습니다. 가정용 방호용 소총을 제작하는 경우 접을 수있는 스톡 옵션을 고려해 실내에서 사용하기 위해 줄이고 범위에서 깜박일 때 다시 열 수 있습니다. 잠재적 인 용도는 거의 무한하며 자신의 라이플을 커스터마이징하는 것의 아름다움은 사용하려는 방식으로 엉덩이 같은 것을 최적화 할 수 있다는 것입니다.
무작위 적으로 잠시 나에게 유머 감각이 있다면, 고무 또는 폴리머 버트 플레이트 / 패드를 염려 할 것인지 결정할 수 있습니다. "반동 (recoil)"패드라고 불리는 것을 보게되지만, 좋아하는 이유는 훨씬 평범한 것입니다. 당신은 벽이나 무언가에 부드러운 플라스틱 엉덩이 패드로 라이플을 의지 할 때 주위를 미끄러 져 넘어지기를 원합니다. 그건 짜증나! 아, 그래, 고무 또는 폴리머 패드는 끈적 거리기 때문에 어깨에 제자리에 머무를 것입니다. 다른 사람들은 그렇지 않지만 어떤 사람들은 그것을 좋아합니다. 순전히 개인적인 선호 문제이지만, 엉덩이 주식을 선택할 때 고려해야 할 사항입니다.
엉덩이 주식의 다양한 범주의 몇 가지 예를 살펴 보겠습니다. 좋은 소식은 나열 할 수있는 옵션이 너무 많아서 아래에 대표적인 요약 목록을 만들었습니다.
장거리 변압기를 만들거나 원래 구성을 좋아하는 경우 고정 재고를 장착 할 수 있습니다. 리시버 구성 요소는 동일합니다. 버퍼 튜브와 구성 요소 만 변경하면됩니다. 다음은 몇 가지 예입니다.
다양한 제조업체의 원래 A1 및 A2 스타일로 고정 재고를 얻을 수 있습니다. Rock River Arms, DPMS 및 Cavalry Manufacturing을 확인하십시오.
일을 간단하게 유지하는 한 가지 방법은이 DPMS A2 고정 버트 스톡과 같이 완벽한 버트 스톡 키트를 구입하는 것입니다.
Magpul은 A1, A2 및 Carbine 구성에 대한 MOE 고정 재고 버전을 제공합니다. 러버 버터 패드 및 내부 보관함과 함께 원래의 슬링 루프와 빠른 부착 옵션을 추가로 제공합니다.
Magpul MOE Rifle Stock.
주식을 "해야"하는 방식에 대한 전통적인 규칙을 깨고 싶다면 다른 고정 된 A1 / A2 드롭 인 대체 옵션을 확인하십시오. 이 제품은 탁월한 뺨 용접 플랫폼으로 두 가지 역할을하는 슬링 옵션과 방수 배터리 보관 컴 파트먼트를 다양하게 갖추고 있습니다.
이것은 고정 주식입니다. 비싼 볼트 액션 저격 용 라이플에서 볼 수있는 일요일 주식에서 알맞은 조정 가능한 8 가지 방법의 AR15 / AR10 버전입니다. 견인 길이와 뺨 용접 길이를 정밀하게 조정할 수있는 두 개의 큰 인세 트 다이얼이 있습니다. 장거리 사격 수업 중에이 중 하나를 사용했는데, 잦은 위치와 지원되는 위치 사이를 전환 할 때 얼마나 자주 잡아 당기는 길이를 조정했는지 놀랍습니다. 그것은 또한 monopod의 첨부 파일에 대한 하단에 덮여 Picatinny 레일 세그먼트가 있습니다. 그건 내 유일한 불만의 영역이야. 그 덮개는 끊임없이 벗겨지기를 원합니다. 모노 포드 (monopod)를 사용하지 않는다면 커버를 완전히 버리십시오.
Magpul PRS 정밀 라이플 / 저격수 주식.
권리가있는 국가에 거주하는 경우이 발명품을 확인할 수 있습니다. 엄밀히 말하면, 그것은 악의적 인 권총 손잡이를 제거합니다. 주법이 바뀌고 있으므로 해당 지역의 상황이 귀하에게 실행 가능한 옵션인지 확인하십시오.
Thordsen 세관 주식.
조절할 수 있는.
당신의 반바지에 매달려서, 나는이 카테고리에서 320 억 옵션을 계산 했으므로 구매하기 전에 쇼핑 시간을 투자하십시오. 내가 좋아하는 모델의 몇 가지 예가 있습니다.
예, VLTOR는 목록에서 또 다른 항목을 얻습니다. 잠깐 후에 Magpul도 마찬가지입니다. 이 두 회사는 훌륭한 버트 스톡 옵션을 만듭니다. 저는 IMOD에 관한 두 가지 점을 좋아합니다. 첫째, 방수 배터리 격실 (오른쪽과 왼쪽 측면)은 매끄럽고 넓은 뺨 용접 영역을 만듭니다. 나는 또한 고무 된 엉덩이 패드와 각진 발가락을 정말 좋아합니다. 이렇게하면 상단에서 쉽게 밀어 넣을 수 있으며 고무는 제 위치에 고정시킵니다. 나는 AR 구급차에 이걸 가지고있다. 비슷하지만 EMOD 주식은 다릅니다. 다르게 보입니다. 조금 더 길지 만 똑같은 많은 기능을 공유합니다.
VLTOR IMOD 향상된 모듈 형 주식.
일반적으로 당신은 다니엘 디펜스 사람들을 완전한 라이플 공급자로 생각합니다. 또한 자신 만의 빌드에 적용 할 수있는 멋진 새로운 버트 스톡과 같은 구성 요소를 구입할 수 있습니다. 이것은 멋진 요소에 대한 목록뿐만 아니라 엉덩이 패드의 깔끔한 디자인을 만듭니다. 더 짧은 설정을 위해 아무 것도없이 실행하거나 두 개의 버트 패드 중 하나를 추가하여 견인 길이를 조정하고 어깨 효과를 조정할 수 있습니다. 또한 뺨 용접 부위에 고무 성형이되어 있습니다.
다니엘 디펜스 Collapsible Butt Stock.
이와 같은 간단한 설정으로 잘못 될 수는 없습니다. 그것의 기본적인, 그러나 기능적. 조정 레버가 버트 스톡 프레임 안에 어떻게 설정되어 있는지 확인하십시오. 이렇게하면 전술적 인 일을하거나 퇴장하는 동안 부주의 한 움직임을 방지 할 수 있습니다. 또한 고무 엉덩이 패드가 있습니다. 가장 좋은 부분? $ 40 이하로 하나를 선택할 수 있습니다.
Magpul MOE Carbine 조정 가능한 엉덩이 주식.
빡빡한 예산을 유지하고 싶다면 Brownells의 완벽한 키트를 확인하십시오. 그것은 단지 기본 접을 수있는 주식이 아니라 버퍼 튜브, 스프링, 버퍼 및 장착 하드웨어가 포함 된 완벽한 키트입니다. 전체 패키지는 약 50 달러입니다.
Brownells M4 주식.
미니멀리스트.
당신이 정말로 가볍게 가고 싶거나 깔끔하게 정리 된 유리 책상을 사용하는 사람들 중 하나 일 경우 미니멀리스트 방식을 시도하십시오.
전투 팔 개발 SaberTube.
미니멀리스트 카테고리에 넣을 또 다른 하나는 Double Star의 ARFX입니다. 보시다시피, 엉덩이 주식에 대해 얻을 수있는만큼 간단합니다. 당신의 기존 A2 버퍼 튜브를 주식의 최상부로 사용하는 미니멀리스트입니다. 뺨을 조금 더 부드럽게 만들기 위해 거품 덮개가 있습니다. 볼 수는 없지만 3 개의 슬링 연결점까지 있습니다.
더블 스타 ARFX.
권총과 시그 사우어 암 브레이스에 대한 한마디.
버퍼 튜브와 스톡 크기의 4 가지 유형에 관해 이야기 할 때 처음에 기억하십니까? 글쎄, 권총을 만드는 중이라면 목록에 추가하십시오. 고전적인 권총도 작동하도록 버퍼 튜브가 필요합니다.
시그 사우어 (Sig Sauer)의 AR-15 권총 받침대.
AR 형 권총을 제작하는 경우, Sig Sauer AR-15 암 브레이스를 고려해보십시오. 이 길을 가다가 의도대로 사용하지 않으려 고하면 발사하는 손 팔뚝에 묶은 다음 조심해서 최신 ATF 소식을 따르십시오. 지금은 언제든지 바뀔 수 있으며 설계된대로 사용하면 장치가 합법적 인 것으로 간주됩니다. 현재의 ATF 의견은 어깨에 올렸을 때 NFA 등급과 관련 세금 우표에 따라 마술처럼 짧은 배럴 라이플이됩니다.
설치.
맞춰봐? 설치가 거의 쉽기 때문에 여기에서 다루지 않아도됩니다. 대부분의 카빈 주식의 경우, 유형 미끄러짐에 관한 절차입니다. 많은 라이플 길이의 주식에 대해, 완충액 튜브에 주식을 고정시키기 위해 나사를 놓아야 할 필요가있을 수 있습니다.
나가서 쇼핑하십시오! 나는 그들이 훌륭한 선택과 공정한 가격을 가지고 있기 때문에 Brownells를 제안한다. 더 나아가, 기술자는 항상 대기중인 상태에서 올바른 호환 부품을 선택하는 데 도움을줍니다. 당신의 개인 소총을 위해 충분히 기능적으로, 그리고 충분히 멋진 것을 찾으십시오.
GunsAmerica는 유익한 커뮤니티이므로 특정 버트 스톡으로 성공을 거둔 경우 의견에 알려주십시오. 이 기사에서 다루는 대상이 너무 많아서 다른 독자가 귀하의 경험을 듣고 싶습니다.
관련 게시물:
나는 Double Star ARFX 같은 미니멀리스트 주식을 좋아합니다. 나는 골격 주식이 경쟁적 저격수에 의해 주로 사용된다고 생각한다. 저 주식은 가볍고, 강하다 중대하게 본다. 물론, 당김 길이를 조정할 수 없으므로 신중하게 선택하십시오.
나는 그것이 비싸다는 것을 알고 있지만 누구도 Troy PDW 스톡 키트를 사용했으며 그것을 어떻게 수행 했습니까?
훌륭한 기사, AR에 대한 모든 것을 배울 필요가 있습니다. 모든 정보는 환영합니다! ! ! ! !
.223과 .308에서 사용하는 유일한 엉덩이는 Fab Defense의 GL-Shock입니다. Magpul에 비해 가격이 저렴하고 저렴한 편이며, 뺨 용접 부착물을 살 수 있습니다. 내가 만든 모든 AR 플랫폼에 다른 브랜드의 버트 스톡을 사용하지 않을 것입니다. 그냥 대단한 엉덩이.
GLSHOCK의 경우 +99이지만이 주식은 반동을 줄이기 위해 고안되었으며 반동 감소를 포함하는 유일한 주식 인 것으로 언급되어야합니다. 또한 반동을 줄이기 위해 다른 반동 감소 전략과 결합 할 수 있습니다. 이것은 308 크기의 AR 소총에만 중요 할 수 있습니다.
AR이 가장 힘들었던 것 하나를 쏘았을 때, 멈추는 힘이 부족한 것보다 두 번째로 맞았습니다. 스프링이 엉덩이 부분에 있습니다. & # 8230; 청력 보호 장치와 볼의 곰팡이가 접촉 할 때 엉덩이 주식의 멍청한 봄에 대한 내 목표 범위에서 항상주의를 기울입니다. '날개 날개 날개 날개' 내가 무기를 발사 할 때마다 울리는 소리가 들렸습니다.
저주받은 봄을 없앨 수있는 옵션이 있습니까?
그래, 마이클, 피스톤 / 쇼크 업소버 형 장치가 약간 비싸지 만 대체로 봄과 완충 장치를 대신해서 몇 군데 회사가 만들고 어쩌면 그렇게 할 수있다. AR, lol의 대포 같은 반동을 감당할 수없는 경우에도 반동을 줄여야합니다! 올림픽 암즈 (Olympic Arms)가 기억납니다. 그러나 나쁜 소식은 거의 식별 할 수없는 '날개 날개'처럼 무언가가 중요하다면, 당신을 혼란스럽게 할 수 있습니다. 도대체 어떻게 산만해질까요? 군대가 사용하게 될 훨씬 더 나은 전술 무거운 아칸돌 총알과 비교하여 더 열등한 7.62 및 39 구의 총알을 발사 한 사람이 있습니까?
그것은 AR 라이플을 쏘는 기쁨의 일부입니다. 일부 소총에서는 눈에 띄게 나타나 버퍼 튜브 내부가 매끄럽지 않게됩니다. 소음을 줄이기 위해 반동 스프링에 기름칠을 할 것을 사람들이들을 수도 있지만, 그곳에 잔해와 흙을 모으는 데 도움이되므로 피할 것입니다. 정말로 JP 싫어하면, JP Enterprises는 캡 티브 버퍼 스프링 어셈블리를 만들어 이것을 없애고 반동을 완화하지만 싸구려는 아닙니다.
T7-T 스프링을 들여다 볼 수도 있습니다. 평소의 둥근 강철 대신 편평한 금속 코일을 사용하면 열림 / 닫힘 위치 무게 사이의 균형을 잘 유지하고 무엇보다도 둥근 금속이 앞뒤로 움직이지 않습니다. 추가 & # 8221; 비행! 그건 단지 부차적 인 이점이기 때문에 실제 설계된 목적은 2 차 라운드에서 더 가까운 목표를 유지하는 것입니다.
나는 내 모든 부분을 가지고 있지만 내 주식이 잠겨있을 때 그것은 떼어 낼 수 있어야합니다. 내가 고칠 필요가 있니? 나는 Magpul MOE Carbine Adjustable Butt Stock을 가지고 있습니다. 나는 내가 좋아하는 지 모르겠다.
Brownell의 Twang Buster & # 8217;
좋아하는 주식은 Magpul CTR Carbine 주식, mil-spec입니다. 향상된 무기 안정성을 위해 과도한 재고 이동을 최소화하는 '마찰 잠금 시스템' 약혼했다. 훌륭한 가격, 견고한 잠금 장치, 잘 작동하며 M-4 스타일 구축을 위해 재고가있는 모든 것을 갖추고 있습니다.

금요일 밤 총 포르노 : & # 8220; 준수 & # 8221; AR 옵션과 AR 권총.
오늘 밤 & Friday Night Gun Porn의 경우 나는 두 가지를 보여줄 것입니다. & # 8211; (소위 '금지 상태'에서 라이플을 준수하는) FRS15와 Thorsden AR 권총 빌더 패키지가 있습니다.
처음 FRS-15를 내 친구 Steve Coulston에게 보여줬을 때 그는 웃었다. 그것이 재미있어 보였기 때문에가 아니라, 우리가이 비등점에 와서 법을 치러야한다는 사실 때문에.
Thorsden Customs of California는 2010 년에 설립되었으며 UBBT (Ultimate Bullet Button Tool)가 출시 된 첫 제품입니다. 그 후 그들은 캘리포니아 법에 따라 합법적 인 조건 하에서 잡지를 신속하게 제거 할 수있는 소형 가제트를 10 만 개 이상 판매했습니다 (보통 잡지 릴리스의 손가락 조작으로 정상적으로 처리합니다). (UBBT를 필요로하는 법규에 익숙하지 않은 경우 Google 캘리포니아 불릿 버튼
FRS-15 사용에 대한 요구는 슬프다. 그러나 그것은 더 엄격한 총기 법을 통과하는 주에 사는 총 소유자의 손에 소총을 보관하는 옵션이다. 장래 라이플 소지자는 권총 손잡이와 잘못 명명 된 & quot; 폭행 소총 & quot; FRS-15 소총 재고. FRS-15의 존재는 끔찍한 '무기 세트'를 정의하는 금지 된 두 가지 특성을 효과적으로 제거합니다.
FRS-15는 여러 개의 슬링 포인트를 가지고 있으며 28 도의 그립 각을 제공합니다. 전체 길이는 13.375이며 잡아 당김 길이는 14.125입니다. 전체 재고량은 11.5 온스이며 30 % 유리로 채워진 나일론 소재입니다. 옵션으로 조절할 수있는 뺨 용접이 가능하며 많은 애프터 마켓 버트 플레이트 익스텐션 및 리코일 패드와도 호환됩니다.
Steve와 나는 범위의 아래의 약간의 라운드를 달리게했다. 그리고 비록 그것이 익숙해있는 것은 명확히 걸리지 만 실제로 꽤 편안하다.
시장에서이 제품을보기 싫어하는만큼 (제품 때문이 아니라 가증스러운 법규가 통과 되었기 때문에) 나는 금지 상태에있는 라이플 소유자가 될 수있는 실용적이고 가치있는 옵션을 제공한다고 생각합니다.
AR 피스톨 빌더 패키지.
Thordsen은 또한 매우 시원하고 독특한 권총 완충 관 시스템을 제작합니다. 그들의 완전한 키트 (또한 개별적으로 사용 가능)는 합법적으로 AR 권총을 제작하는 데 필요한 모든 것을 제공합니다.
참고 : NFA 법은 매우 복잡합니다. 이것은 법률 자문이 아닙니다. 너의 숙제를해라. AR15 권총을 찾으신다면 위대한 것처럼 보이지만 기능이 뛰어난 솔루션 중 하나입니다.
AR 권총을 제작할 생각이라면 먼저 FFL이 "기타"로 등록한 낮은 것을 시작해야합니다. 라이플로 시작하여 권총으로 사용하는 AR-15를 가져갈 수는 없지만 OTHER로 등록 된 AR-15 낮은 것을 가져 와서 권총을 만들고 나중에 라이플로 변환 한 다음 다시 권총. 진흙으로 맑습니까? 의심스러운 점이 있다면 해당 주 법률 전문가에게 문의하십시오. 입법자와 LEO조차도 불충분하게 말로 표현하고 모호하며 때로는 모순되는 법으로 혼란 스러울 수있는 시대에 살고 있습니다. 합법적이고 합법적이지 않은 것을 당신이 알고 있는지 확인하십시오.
또한 총기 길이가 26 "이상이면 NFA 스탬프가 필요없는 수직 그립을 추가 할 수 있다는 것이 내 이해입니다. 왜냐하면 그것이 AOW가 아니기 때문입니다. 다시 한 번 확인해보십시오.
Thordsen 키트에는 수정 된 표준 카빈 버퍼 튜브가 포함되어 있습니다 (이는 레이스 웨이를 가공하지 않고 남겨 둠으로써 수행됩니다). 커버가 완충 튜브 위로 미끄러 져서 CAA 안장을 부착 할 수 있으므로 매우 편안한 발사 플랫폼을 제공합니다.
불행히도, 설치가 복잡했습니다. 지시 사항은 매우 직관적이지는 않지만, 시간을 내면 거기에 도착할 것입니다.
여기에서 볼 수 있듯이 최종 결과는 환상적입니다. 설치가 매우 강력하고 견고하다는 것을 알았고 어깨를 밟을 때 단단함을 느꼈습니다. 이것은 내가 더 주문해야하는 제품입니다.
(참고 : Thordsen은 사본을 원할 경우 권총 설치에 다운로드 할 수있는 ATF 승인 서신을 제공하기 위해 노력해 왔으며, AR 권총 시스템 또는 FRS-15을 주문하여 여기에서 사본을 받으십시오.)
TEN : 매니아 네트워크.
판권 소유. 웹 -9067
반동에 오신 것을 환영합니다.
대화에 참여!
또는 다른 계정으로 로그인하십시오.
Recoil에서 "로그인"또는 "계정 만들기"를 클릭하면 이용 약관 및 개인 정보 취급 방침을 인정하고 이에 동의합니다.
반동에 다시 오신 것을 환영합니다!
당신의 계정이 비활성화되었습니다.
로그인하기 전에 아래 정보를 확인하십시오.
Recoil에서 "로그인"또는 "계정 만들기"를 클릭하면 이용 약관 및 개인 정보 취급 방침을 인정하고 이에 동의합니다.
로그인하기 전에 아래 정보를 확인하십시오. 이미 계정이 있으십니까? 로그인하십시오.
Recoil에서 "로그인"또는 "계정 만들기"를 클릭하면 이용 약관 및 개인 정보 취급 방침을 인정하고 이에 동의합니다.
등록 해주셔서 감사합니다!
우리는 확인을 보냈습니다. 계정을 확인하고 링크를 클릭하십시오.
새 암호를 만드십시오.
새 비밀번호를 만들 수있는 링크를 보내 드리겠습니다.
새 암호를 만드십시오.
새 비밀번호를 만드는 방법에 대한 안내 메일을 보냈습니다. 기존 암호가 변경되지 않았습니다.

Ar 권총 스톡 옵션
이 작업을 수행 하시겠습니까?
2006 년 5 월 게시물 1 EE 오프라인.
2003 년 12 월 게시물 17487 EE 오프라인.
클립에서 mags를로드하는 데 사용되는 클립을 언급하지 않는 한 클립은 mags가 아닙니다.
2004 년 12 월 게시물 186 EE 오프라인.
2006 년 1 월에 합류 함 989 EE 오프라인.
조인 2005 년 6 월 게시물 459 EE 오프라인.
2004 년 9 월에 입국 함 4411 EE 오프라인.
Joined 2004 년 6 월 게시물 681 EE 오프라인.
2006 년 4 월에 입회 19 EE 오프라인.
2006 년 2 월 게시물 38 EE 오프라인.
2002 년 1 월 게시물 1818 EE 오프라인.
2004 년 1 월 게시물 5361 EE 오프라인.
이 가증 한 시도를 FAB-10에서 시도하십시오.
ATF가 승인했지만 CAL-DOJ가 승인되지 않았습니다.
조인 2002 년 9 월 게시물 8793 EE 오프라인.
나는 AR을위한 권총이 아닌 그립 또는 엄지 구구주를위한 옵션을 알고 있지 않다. 그것은 하나가 존재하지 않는다는 것을 의미하지는 않지만, 나는 희망을 갖지 않을 것입니다.
[고린도 전서 2:14]
2004 년 12 월 게시물 204 EE 오프라인.
이 가증 한 시도를 FAB-10에서 시도하십시오.
ATF가 승인했지만 CAL-DOJ가 승인되지 않았습니다.
2006 년 3 월 게시물 218 EE 오프라인.
NRA 평생 회원.
AR15는 world†™ s 가장 큰 총기 지역 사회이고 모든 유형의 총기 열광자를위한 집결 장소이다.
사냥꾼과 군인, 경쟁 사수 및 총기 애호가에 이르기까지 우리는 소화기를 중요하게 생각하는 사람을 환영합니다.
대기 중.
뉴스 레터.
월간 뉴스 레터 구독을 통해 무기 뉴스, 즐겨 찾는 업계 파트너의 제품 할인 등을받을 수 있습니다.
연락처.
저작권 및 사본; 1996-2017 AR15 LLC. 판권 소유.
명시 적 서면 동의없이이 내용을 사용하는 것은 금지됩니다.
AR15는 사용자가 게시 한 제휴사, 상업용 또는 수익 화 가능 링크를 당사 고유의 것으로 덮어 쓰거나 대체 할 권리가 있습니다.

& # 8220; 충격파 블레이드 & # 8221;에 대한 ATF 규칙 AR 권총 받침대 & # 8230;하지만 경고가 추가됩니다.
SB-15 안정화 중괄호가 성공한 후, ATF 판결을 얼마나 멀리 밀어 낼 수 있는지 알기 위해 무기 경쟁이있었습니다 (귀하가 말장난을 용서한다면). SB-15는 재고가 아닌 암 브레이스로 사용하도록 설계되었으므로 귀하의 AR 권총에 추가하면 합법적으로 건을 짧은 바렐 라이플 & # 8221; & # 8212; 200 달러의 세금 우표를 절약 할 수 있습니다. 더 새로운 디자인은 Shockwave Blade, & # 8221; 기본적으로 하나의 수직 고무 핀이 AR 권총의 완충 관에서 매달려 있으며 사격하는 동안 좌우 움직임을 제한하여 안정성을 향상시킵니다. 당신 사이에서 기민한이 장치는 주식과 현저하게 유사하게 보일 것입니다. 그래서 쇼크 웨이브 테크놀러지 (Shockwave Technologies)는 그것이 실제로 주식인지 아닌지를 결정하도록 ATF에 요청했습니다. 대답은 약간 놀라운 것이었다. . .
ATF가 SB-15 발명자 인 Alex Bosco에게 SB-15가 유용하다는 것을 알리는 서한을 보냈을 때 승인에 대한 제한을 두지 않았습니다. 그는 원하는대로 장치를 자유롭게 사용할 수있었습니다. 장치의 의도 된 목적은 분명했습니다. 구매자가 그것을 사용하여 그것을 어깨에 올리고 그것을 재고로 사용한 경우에도 괜찮습니다. ATF는 분명히 그 방법의 오류를 깨달았으며 Shockwave Blade의 승인이 다소 덜 넓습니다.
우리의 평가에 따르면, FTISB는 권총에 부착 된 팔뚝 중괄호가 총기류라고 판단합니다. GCA 조항의 적용을받습니다. 그러나, 그것은 총기가 아닙니다 & # 8221; NFA에서 정의한대로 Blade AR 권총 고정 장치는 원래 설계된대로 사용되며 어깨 재로 사용되지 않습니다.
예, 그들은 편지에서 그 부분에 정말로 밑줄을 긋습니다.
ATF는 SB-15를 승인했을 때 문을 얼마나 열어 놓았는지에 대해 예리하게 알고있는 것처럼 보입니다. 이 편지를 올바르게 읽은 경우, ATF에서 말하는 것은 Shockwave Blade가 AR 권총에 장착 할 수있는 A-OK이지만 사수의 어깨에 대해 재고로 사용하면 총 미등록 NFA 총기가됩니다. 기본적으로이 항목은 정상이지만 범인이 사용하는 방식으로 재미있는 하루를 중범 죄로 가득 채울 수 있습니다.
이것은 ATF가 그것을 망쳤다는 것을 알리는 신호 인 것처럼 보이고 알렉스의 SB-15 디자인에 대한 모방 자들을 단속하고 싶어한다. 그들은 원래의 편지를 폐지 할 수 없으므로 특정 편지에 얽매이지 만, 다른 사람들은 봉투를 밀기 위해 ATF에서 받아들이는 기술 부서를 찾지 못할 것입니다.
정말로 내가 그들을 비난한다고 말할 수는 없겠지만, 이 사람은 꽤 분명합니다. SB-15는 글자 그대로 암 브레이스 (brace)로 사용할 수 있습니다. 이것은 꽤 많은 주식이며, 그들은 다른 것으로 시장에 내놓을 방법을 찾으려고 노력했습니다.
사실 회사는 재고가 아닌 안정 장치로 판매 될 것이기 때문에 회사는 오용의 책임을지지 않아야합니다. 그러나 누군가에게 비용을 청구하려는 경우 안정화 장치를 주식으로 오용하는 것이 좋으며 선의로 팔았습니다.
ATF는 의도적으로 문제를 제기했습니다. 나는 학대하려는 의도가 분명히있는 것 같아.
그래도 그건 내 걸릴거야.
의도 = 경찰과 범죄 전의 생각.
잠깐, 헌법은?
오 예, 정부가 아니라 시민이 아닙니다.
ATF 전체가 거의 가야한다는 것에는 동의하지 않습니다. 그들이 할 때까지 어떻게 그들을 지배 할 것을 기대합니까? 이것이 바로 제가 기대하는 바입니다. 젠장, 심지어 내가 신발에서 할 수있는 것일 수도 있습니다. 망치 : 손톱과 모든 것.
ATF를 비난했을뿐만 아니라 전 조직을 제거하는 것을 적극 지원합니다.
F & amp; F 세부 정보를 포함한 오픈 소스 정보에 따르면, 이들은 연방 LEO가 통제 할 수없는 카우보이로서 무능하고 신뢰할 수없는 것으로 경멸하는 것으로 간주됩니다.
제가 읽은 바에 따르면, 거리의 요원들은 다른 로고 아래에서도 작업하는 것을 선호합니다.
그 경영진은 WACO 이후 언제라도 부패한 또는 stoopid AG가 말한대로 무엇이든지하는 곳으로 변합니다. WACO 이후, 다양한 스캔들에 대해 뉴스를 읽으며 발표 된 내용을 보았습니다.
제한된 정부 원칙에 따라 지방 제거를위한 좋은 후보자, 가장 썩은 냄새가 나는 것부터 시작. 미국은 FFL을 다른 중소기업처럼 모니터링 할 수 있다고 생각합니다.
납세자가 납세자에게 130,000 달러의 봉급과 맹세 한 임원의 이익, 총기 훈련 등을 지불하는 이유는 무엇보다도 책 보관 인이 할 수있는 일, 노트북에 기록 및 푸시 버튼을 복사 할 수있는 일 등은 나를 넘어선 것입니다.
코르. Ruby Ridge 이후부터.
BATF = 자유의 절대 종결을위한 관료.
잘 규제되는 용어는 정부가 우리의 총기에 능숙하고 소리가 나는 데 도움을 주어야 함을 의미합니다.
그래서 ATF는 모든 사람들을 표준과 수준의 숙달 수준으로 유지하려는 목적인 LOL을 쏘도록 우리에게 가르쳐야합니다.
짧은 ATF : 우리가 시행하는 법은 어리석은 일이며 공익을 제공하는 것으로 해석 될 수 없습니다.
진지하게 :이 무기가 장착 된 총기류는 권총으로 발사되면 A-OK이지만, 어깨에 올리 자마자 대중에게 위협이 될 수 있습니까? 그냥 우리가 돌아가서 & # 8230; 침해 당하지 않을 것인가?
오늘 인터넷에서 승리하십시오.
저는 이것을 토론의 요지로 훔칠 것입니다. ATF에 알려주지 마십시오.
잊지 마세요. 어깨에 올리고 싶다면 200 달러를 지불하고 서류를 작성하는 것이 좋습니다.
200 달러에 종이 작업을하고 현재 9 ~ 12 개월에 종이 작업을 기다리고 있습니다. 솔직히 BITES and BITES HARD (BITES와 BITES HARD)와 같은 $ 200, $ 9 ~ 12 개월을 처리 할 수 ​​있습니다. 나는 총기 가게에있는 4 개의 진압 장치와 3 개의 SBR을 가지고 있으며 8 개월 반 만에 보지 못했고 실제로 얼마나 오래 될지 전혀 모른다. 그들이 종이 작업을 처리 할 수 ​​있다면 그것은 한 가지 일 것입니다. 그러나 이것은 완전히 터무니 없습니다.
내 생각에 지갑에 대한 위협이 더 많아서 200 달러면 돼.
어떻게 작동합니까?
소유주로서의 한계는 무엇이며 어떻게 검토 / 시행해야합니까?
나는이 수준의 모호함에 정말로 만족하지 못한다.
아주 간단합니다. 한손으로 발사하십시오 (또는 권총 손잡이 또는 앞쪽 끝에있는 손으로 지원 손으로 손을 대십시오.) 당신은 재고와 같이 어깨에 그것을 당기고 무면허 NFA 항목을 사용하고 있습니다.
기본적으로, 시행 할 지역 LEO의 결정이 내려집니다. 잘못된 경찰이 이걸보고 있다면, 상처를 입을 수 있습니다. 그렇지 않으면 아무도 신경 쓰지 않습니다.
결론적으로 & # 8211; 사람들은 동일한 모호함이없는 시그 (Sig)에 찬성하여이 주식을 전달할 것입니다.
ATF의 누군가가 시그 (SIG) 주식을 소유하고 있을까요? 우리가 놀랄 것입니까? 이 정도 수준의 모진 (다른 사람의)은 부패에 대비할 준비가되었습니다. 마찬가지로, 의회에 부여되지 않은 구매 결정에 영향을 미치는 이러한 수준의 권력.
아니, 그들은 시그 마암 브레이스를 소유하고있어. 기사를 읽지 못했습니까?
제 생각에 시그는 법정에서 그들을 싸울 돈이 있습니다. (SIG는 특히 법원에서 중괄호를 지킬 것이라고 말했습니다.) Shockwave, 그렇게 많이는 아니야.
그냥 내 어깨에 붙이고 & pew, pew & # 8221;
나는 건설적인 소유가 무엇인지 당신이 알고 있는지 의심 스럽다. 방법.
& # 8220; 나는이 수준의 모호함을 정말로 느끼지 못한다. & # 8221;
나는 SBR AR의 엄청난 팬이 아니다. 그렇습니다. 그들은 틈새 목적을 가지고 있습니다. (16-20 인치에 약간의 CQB 우세가 있으며, 차량 내외부로 빠르게 기동합니다.) 그러나 매우 많은 단점이 있습니다. ... 아주 크고, 맹목적인 폭발, 5.56 라운드는 매우 제한된 범위를 가지고 있습니다. 왜냐하면 2700FPS 이하로 떨어지기 때문에 빠른 라운드 22가됩니다. 회전을 줄이고 조각을 세우고 작은 라운드에서해야 할 마법을 수행 할 수 있기 때문입니다. 14 인치 미만이라면 어쩌면 25 야드 정도의 범위가있을 수 있습니다.
이 권총 열풍은 단지 문제를 요구하고 있습니다. ATF의 누군가는 일어나서 사람들이 단지 SBR 법을 피하려한다는 것을 알게 될 것입니다. 그런 다음 이른바 권총 (pistole)이라고 불리는 모든 사람들이 어쨌든 세금을 내야하거나 SBR을 잃을 것입니다.
AR & # 8220; pistol & # 8221; 이 문제에 대한 긍정적 인 결과는 보이지 않습니다.
ATF는 제한된 이동성을 가진 사람들이 촬영할 수있는 장치에 정말로 관심이 있다고 생각하십니까? SlideFire는 5 년 가까이 지내 왔습니다. ATF가 어떤 행상을 펼치면 전체 자동 화재를 시뮬레이트하는 장치 (너무 잘 작동 함)가 아닌 주식을 시뮬레이트하는 장치 (그렇지 않은 경우)가 될 것입니다.
진지한가? 지금 당장 & # 8217; 모두 & # 8221;라고 말하면 & # 8221; 당신은 실제로 준수하겠습니까? 그리고 너 자신을 미국 사람이라고 부르는거야? I’ll tell them to go pound sand RIGHT NOW for ANY ruling or legislation they make on that which “shall not be infringed”, period.
Um, everybody knows the SBR laws are outdated and basically pointless in the context of modern firearm technology and economics (the $200 tax stamp was supposed to make it cost prohibitive for the average gangster to buy a thompson machine gun by doubling the cost. $200 was two months gross wages for the average american back then, now people will drop $200 on a pair of sneakers). The ATF included, so they go through the motions of bureaucracy till such time as the 2nd amendment gets repealed and guns are banned altogether or the 1934 GCA gets repealed or amended to stop the insanity.
Larry, here is a reason for a brace vs. an SBR that you may not have thought of. As a concealed carry holder I cannot carry a weapon with real stopping power such as a .556 legally loaded in my vehicle. As a CCW holder I CAN carry a Sig 556 pistol with a brace legally loaded in my car and have the advantage of a rifle caliber over an under powered pistol caliber regardless of size! Rifle vs. Pistol…. Rifle wins, 30 rounds wins, advanced sighting with longer relief or optic wins so perhaps it is time to think outside of the box.
I agree Chuck, and Larry comment about a pistol only being good at 25 yards is ridiculous. Mines sighted at 100 and does very well. I like the feeling of packing a loaded AR under the seat in case the SHTF. legally that is.
Let them keep it up, they are adding ammunition (pun intended) to the case of repealing the NFA.
And who in Congress do you suppose will take it upon themselves to vote in favor of this? Anti-gun people may not have the votes to move the needle much, but pro-gun folks don’t have the votes to do it either. The only way the NFA is likely to change or go away will be through a court decision and that avenue does not look too promising at the present time.
Sadly, you are most likely right. That doesn’t mean we shouldn’t try. Stay on the offensive. Keep moving the needle.
“They can’t rescind their original letter”
Didn’t they do just that with the Akins Accelerator?
No…Akins added a component that wasnt present in the prototype sent to atf for evaluation.
So this means that the sig brace can still be shouldered but new ones cannot, is this correct??
if that is true does anyone else think that a deal may have been worked out?
I dont think any deal was made…I simply think that this product didn’t pass their “Sniff Test”….a little bit like the Brace attached to a Firearm that’s actually a short barrel shotgun….I mean a firearm. You want to use it like a brace…fine…but in these specific cases, you use it incorrectly, then yes…we as big brother…sorry…I mean ATF will tell you how to use it.
어 & # 8230; why would there be a deal? The ATF may screw up but I don’t see it making ‘deals’.
The comment that they can’t resend the letter now is utterly ridiculous. If he does’t think they can change their minds and make this illegal, he does’t follow the BATF. They have a long and rich tradition of taking things that were legal one day and making them a FELONY to use or even own the next. So he or we should NEVER say they can’t resend a letter or decision.
Oh well. And this is part of the reason why I want to abolish the tax stamp and similar ATF rules contained in the NFA and elsewhere. I should be allowed, with proper license, to conceal carry a Glock 18, shoulder stock or not.
Don’t see any licensing requirements in the 2A…
“I should be allowed, with proper license, to conceal carry a Glock 18, shoulder stock or not.”
Fixed it for you.
The English language is a miraculous toolbox for verbal expression, but it wholly fails to supply words that are up to the task of explaining the abject idiocy that is the National Firearms Act. There just are no words.
I understand were they’re coming from but it’d be nice if they made a stabilized “stump” at the end of an AR pistol instead which will keep it from being classified as an AR stock and will keep it from being a n SBR.
You already have that in a bare damper tube. Putting something else on it is looking for trouble. Repealing the law would be a good answer. So would overturning.
These atf clowns are like bipolar women…they just make up the rules as they go along.
lee, since when did women need to be ‘bipolar’ to pull the ‘I changed my mind’ bullsh! t?
My wife has never pulled that nonsense. Marry a good girl and you won’t have many problems. If you overlook crazy eyes you get what you deserve in my opinion.
These guys have dealt with the ATF before and without problems, I think I remember their birdshead grip and the Moss 500 combo being under length a bit but they had their crap together.
Oh come on, people. An arm brace is one thing, but a clearly exploitative device is another entirely…
Seriously. If you try and play the ATF you should expect them to respond this way.
When you get the answer you want, like we did with the SB-15, why would you keep asking questions until you get an answer you *don’t* want?
This is why we can’t have nice things.
This is why we can’t have nice things.
No. Unconstitutional laws are the reason we can’t have nice things.
NFA = infringement on the right to keep and bear arms = unconstitutional.
But do, please: try to argue why a firearm with a particular doohickey on the back and shot from a pistol stance is an exercise of a constitutionally protected right, while that same firearm with that same doohickey on the back and shot from a long-gun stance is not an exercise of a constitutionally protected right? Please include in your answer how the differentiation between the two does not constitute infringement of the natural and constitutionally protected right to keep and to bear arms.
Chip, it’s cute to see you regurgitate something that someone else said when you have no idea what you are saying. It’s like watching that chicken at the fair that plays tic-tac-toe for quarters.
Ad hominem is fun. I’ll just go ahead and assume that it is a tacit admissuon that you have no logical response to make, then?
Chip, my support is that the courts which reviewed the NFA found it constitutional and I tend to believe their view on constitutionality more than some guy on the internet. In what precise way is the NFA unconstitutional? Please supply case law and constitutional law theory, and sxhilarship for support. You won’t, of course, because you can’t.
The consensus among those of us who object to the NFA and the ATF is that it relies on the “commerce claws” for its muscle. Besides the moral objection I have to the federal government regulating firearm ownership in the first place, the power to make and enforce such regulations comes down to three words “the common good.” Those three words have been used to back Federal control of “interstate commerce” even when the definition of “interstate” has been in doubt. Reading that clause in such a permissive way seems to conflict with both the drafters’ intent and the prevailing fear of federal over-reach at the time.
I can’t speak for Chip. For my own part, the constitutionality of the NFA comes down to “shall not be infringed.” I’ve read several opinions on the matter and it seems clear to me that the second amendment wasn’t intended to stop states from regulating firearm ownership, but was very clearly intended to keep the Federal government from doing so; thereby ensuring that states could raise militias at need from the citizenry—militias that supplied their own arms. Selective incorporation of the 14th amendment is just another case of the federal government picking and choosing what liberty is relevant on a case by case basis, usually for its own benefit.
With respect, I believe what we have here is a failure to communicate. When I say “unconstitutional” I’m not talking about the body of current case law and judicial opinion. I’m talking about how I believe, based on a view of the drafters’ comments and the historical record, the constitution and the bill of rights were intended to operate. From my perspective the courts have often ruled in such a way as to allow the government to do whatever it wants. Let’s be clear, judges are far from infallible. Many of the Supreme Court’s rulings have come down to 5/4 votes. Judges are appointed by politicians who hope they will skew the law toward their political beliefs. I can agree with you over what the current case law is without agreeing to the premise that law supports. Hope that answers your question.
How can the ATF enforce their statement?…. assign an agent to every indoor and outdoor gun range in the country looking for improper shouldering of pistol “stabilizers”?? Uh huh.
Not only how do they enforce it, how do they maintain any consistency?
We have a lot of LEOs that don’t even know or understand constitutional rights let alone enforcing “laws” that change every time some moron decides to write multiple decisions on each item.
Do they start every day with a briefing about their newest opinion? Do they have flash cards or crib notes so they can keep up?
They should’ve told the ATF it was a tail fin.
Bayonet on the front, stabilizing tail fin on the back, Hmmm. A SPEAR! Are those controlled?
I think that’s an Any Other Weapon.
More proof that most firearms laws are pure f#%tardery.
This is so unenforceable its not funny. I just don’t see people being arrested at firing ranges for shouldering an AR-pistol with one of these on. I could see the charges being added later for a criminal busted shouldering one during a crime but not otherwise.
And I don’t see people being arrested and convicted of stray purchasing for someone who can legally own a gun. BUT, it has happened and can happen again. And those 9 wise overlords in black cloaks confirmed that buying a gun for someone, regardless that they can legally own it, is a crime that is punishable by up to TEN YEARS IN PRISON.
Not quite. Abramski’s crime wasn’t buying the gun for someone else, it was lying on the 4473 form.
But your point stands – just because it’s unlikely that an idiotic, vague rule will be enforced, doesn’t mean it never will be. As soon as the ATF decides they want to shut down the glaring hole the SIG brace opened, they’ll find a test case for a product like this one or a similar “brace” being used as a stock, and prosecute some poor schlub for shouldering it. Then sales of these “poor man’s SBRs” will fall off a cliff. They don’t have to rescind the original SIG approval, they can just use the vagueness of these rulings to make people too nervous to buy them.
Who payed the FFL? That would be the buyer. If the buyer then sells the gun to someone else, who is legally able to own a gun, why does anyone care? Why does the government need to get involved? Time, treasure, and tears were wasted, one man’s life was ruined, and a family torn apart. And for what? Where was the crime? Where was the damage? Who was harmed? Answers: Nothing, Nowhere, Nowhere, & No one.
Does this mean I can stick a pistol upper on my collapsible lower, and so long as I fire it like a pistol, I’m fine? Extend the lower, or even shoulder the lower, and I am a felon? Boy, that makes a bunch of sense.
I believe that would be constructive intent or something like that…
Why can’t we just get the stupid sbr restriction removed? If i have an AK or AR pistol it is perfectly legal, if i have an AR or AK rifle it is perfectly legal. If i take the stock off the rifle and put it on the pistol it is a $250,000 fine and 10 years in a federal prison. Same with suppressors. I am required to have a muffler on my car to mitigate noise and not disturb the public but if i put one on my gun to lower the noise level and not disturb others at a public or private shooting range (they do not “silence” like in the movies) then i am required to pay a $200 tax, wait 10 months for the government to tell me it is ok and pay inflated prices for the suppressor or it is again a $250,000 fine and 10 years.
“They can’t rescind their original letter so they are stuck with that specific one”
It’s cute that you believe this. The BATF will do whatever the fvck the BATF wants to do. Just like the rest of the federal government.
& gt; They can’t rescind their original letter.
And where is that written?
An ATF letter is just the official explanation of their current interpretation of the law. Said interpretation does not have to be immutable.
Nick, you’ll note that Alex Bosco received his Tech Branch “approval” letter for a soft foam “buffer tube forearm brace.” You’ll also note that SIG has NEVER received any Tech Branch letters for either their hard rubber SB-15 or their hard rubber SBX. SIG includes a copy of Alex Bosco’s approval letter with their products. For what reason, I do not know. It doesn’t protect anyone from anything. Yes, I know that SIG paid Alex Bosco monies for his invention.
Being a vet myself with limited use of my right arm, that’s what started me on this quest to design a better mousetrap–the Shockwave Blade pistol stabilizer.
I’ve seen and held the original exemplar that Alex Bosco sent to the ATF. It is made out of the exact same material that every other brace has been made with since. It just was a slightly different color.
SIG SAUER doesn’t need a letter because SIG SAUER doesn’t manufacture any of the braces. Alex Bosco’s company SB Tactical manufacturers the braces with SIG’s logo and sells them to SIG for distribution. So while SIG SAUER is the distributor, Alex Bosco is the manufacturer. Therefore it makes perfect sense to provide Alex’s letter with every brace.
Just clearing up a few misconceptions.
Well that was a pretty effective comeback.
I do wonder about the new SBX though.
Why would anyone ever need protection from anything if the ATF has approved it? And what does the hardness have anything to do with it? Your product is made of plastic according to the ATF…whats the difference between your product and any other stock on the market…and as the owner of Shockwave it’s not very professional to be talking down another product. The Sig Brace has been approved..and although as you say Sig may have never gotten a tech branch letter for them specifically, the ATF certainly called out the Sig Brace in their response letter to that Colorado Police Officer who asked if he could use the brace inappropriately.
Please read my post again. I didn’t talk down SIG’s product. I simply wanted to clarify that SIG doesn’t have a letter. I didn’t realize that Alex Bosco was the manufacturer. 내 실수. But I still believe I was more than professional in my response. Please correct me if I’m wrong.
Hmmmm….that post had a flavor of sour grapes.
No, no sour grapes at all. We couldn’t be happier. We asked Tech Branch to classify the Blade pistol stabilizer. And they classified it as a pistol stabilizer. We’re moving forward with production, as we have a significant backorder to fill already.
If the ATF spent as much time keeping guns out of the hands of criminals, as they are in keeping them out of the hands of law abiding citizens, the agency would actually have to do real work. The law abiding are always easier targets to find, and fine, whereas criminals…not so much. Essentially, everyone is a small process crime away from an all expense paid trip to Club Fed.
But that is difficult and dangerous, and what makes you think that criminals already breaking the law would pay taxes to keep the agency lucrative?
We all know the obvious intended use, but why can’t the ATF just play along?
Sig is busy throwing a party, as the likelihood is very high that no one can make anything like the SB and get away with it anymore. The ATF just granted a monopoly on the Sig SB.
The best thing that issues like this do is to force ATF to reveal just how absurd its enforcement efforts are. Watching it contort itself trying to define the difference between a brace and a stock, a rifle and a pistol is like going down the rabbit hole with Alice.
I can see it now…
ATF Agent: We need to take you in for using an unregistered SBR.
Shooters: This is a Sig SB-15.
ATF Agent: Have a nice day.
Nope, it’ll go like this:
ATF Agent: We need to take you in for using an unregistered SBR.
Shooters: This is a Sig SB-15.
ATF Agent: We need to “test” this gun to make sure it only fires one round with every trigger pull.
ATF Agent: And we need to “test” every single other gun in your collection to make sure they all only fire one round with every trigger pull. And we’re going to measure every other gun in your collection to see if they’re a compliant length. And seize all of your computers, mobile phones and tablets in case you’re conspiring to construct NFA weapons without a license. And we’re going to seize every other gun part and piece of hardware on your property to see if we can put any of them together in a way that makes an NFA item so we can ring you up on “constructive intent” charges. 좋은 하루 되세요.
Remember that M-1 carbine plus shoelaces = constructive intent to ATF.
Not without a belt loop it ain’t! We will be taking your pants as well.
WOW John M, I can tell by your message that you are one of the VERY few people on this feed that have actually had any dealings with the BATF at all. Most people don’t know that the BATF now has people assigned to look through YouTube Videos for use of improperly modified or illegal firearms. The quickest way to Club Fed now will be to have one of your buddies shoot a 30 second video of you shooting your “AR Pistol” with this blade thing up to your shoulder, which in my opinion would almost be hard NOT to do and post it. Shortly there after after it could look like Waco or Ruby Ridge at your home. I don’t know if any of you heard about the Professional Russian guy from YouTube that was “visited” by them. So it’s a lesson some may have to learn the hard way. The BATF does NOT mess around. I didn’t spend $200 for a tax stamp, $75 for the paperwork and 9 months of waiting to put together my 13.5″ barrel AR for nothing. That is how afraid I am of these guys after a single visit.
If they were to extrapolate this ‘how you hold it’ logic could anybody who holds his pistol sideways – ‘gangsta style’ & # 8211; be found in violation of the NFA?
The sig brace will be good until some medicated psycho kid shoots up his school. Then you can bet your biscuits that they will go away. It is a good way for people in non-sbr states to have a sbr. If it walks like a duck and talks like a duck, it must be a sbr. Sig go very lucky with their ruling. Sadly it is only a matter of time before that changes. I can already hear the communist News Network headlines about a “nfa loophole” that let’s anyone have an evil high capacity short barreled rifle.
I think I would try to solve it with branding. Suggested brand names/trademarks for pistol braces:
2) “Handicapped Accessible Buffer Tube Assembly”
3) “Wink, Wink, Nudge, Nudge, Say No More”
4) “Not A Shoulder Thingy That Goes Up”
Remember that we’re arguing over BS, about a BS law that is governed by a BS bureacracy. Repeal the NFA and stop making felons out of innocents who haven’t kept up with the myriad of technical descriptions regarding a firearm. Next we’ll be warned against holding a pistol with two hands as it is “intended to fired with one hand.”
I am pushing the limits even farther. I have a folding design specifically for AK pistols that actually looks like it belongs on an AK, and sticks out no farther than the charging handle when folded. I have a patent lawyer working on it, making sure I am not infringing upon any other standing patents and getting mine ready, and I am a few hours of work away from submitting the proof of concept design to the ATF.
This may flip the market upside down, considering how cheap it can be manufactured, how sturdy it is, and how absolutely badass it looks. God, I wish I could give more info or post pictures. Hell, I shouldn’t even be posting this, but I am just too excited about it.
I’ve invented other AK parts/accessories that are ATF approved(ONLY for AK/Garand-type FCGs), but aren’t worth the cost in patenting at this stage(pull and release fire trigger group, yeah it been dun befoh, but not like this from what I’ve seen).
If I can find a way to make it a third position switch, or some other way to switch the function on and off without disassembly, and without modifying the receiver, that’s a TOTALLY different story, but I’m stuck. If anyone has some engineering experience, or even just a technically apt individual that knows the AKM platform inside and out and wants to partner up and put out a product, reply to this comment and we will get in contact. I am absolutely serious about this.
My advice to you, as I would assume would also be that of your attorneys both IP and General Counsel would be post like this would be disadvantageous to your cause. Just my 2 cents.
Let’s cut to the chase, everything that comes from the ATF is “do or die”.
How can you misconstrue anything. gov says as anything other than, do what we say or you’re dead? The crux is that the ATF has no constitutionally defined authority to make laws, much less enforce it’s rulings force majeure.
So if you hold a gun a certian way, it constitutes a danger to the public. Yet raiding the house of that hardworking family, and like often killing at least one person in the house with the very weapons we are told are a danger is somehow a boon to public safety.
Rule by fiat, Mao was right about political power.
My question was directed more at the issue of constructive posession. Something like, if I own a threaded .22 barrel and one of those adapters that lets me attach an oil filter as a suppressor, my understanding is that the ATF considers me in posession of a suppressor, even if I never use it as such (I don’t own either for the record.) Is this a new standard where I’m in trouble at the point of use or are we in a world where some items are regulated at the point of possible use rather than actual use?
I don’t expect the ATF to make sense or be consistent, just curious if this opens the door for a new standard.
If you own one of those threaded adapters you have a silencer period. Matters not if you have a compatible firearm or another firearm period it is a silencer requiring paperwork and tax.
I thought the atf has said there is no illegal way to fire a pistol.
They are up and running now….just got an and ordered mine.
Thank you Matt. Yes, we are now shipping production units. You can use them against your forearm or your cheek. But please don’t use them against your shoulder.
Thank you again to all the faithful who continue to believe in our small business,
Marty and Leelee.
SB Tactical filed a lawsuit against Shockwave Technologies. I’m sure the ATF letters have cut into their profits and now nobody wants the crappy strap on braces, they want the harder to recognize and better looking Shockwave Blade. Screw SB Tactical. Good luck grasping at straws.
Pretty obvious “Jason” above is a shill. What skin do you have in this, Jason?
That said, the gay blade is crap compared to the Sig Brace, and you can keep it. Pretty tasteless to come on this site and plug your own product in the comments section!
Nice try dumbass, no affiliation. I’ve owned both products.
When are we going to stand up as a nation and say; We will no longer pay a “TAX” on SBRs and suppressors!
You are missing perhaps the biggest advantage of a “Sig brace” vs. SBR. As a CCW carrier I cannot legally carry a SBR loaded in my vehicle, however I can carry a .556 pistol with a Sig Brace. This gives me the advantages of 30 rounds of rifle caliber stopping power, better sight radius or optics options and basically a SBR in name only which I’ll gladly take over any underpowered handgun caliber any day of the week.
I just saw that Wilson Combat is advertising this Shockwave Blade on their AR9 “pistols” and I was wondering how on earth this could have been passed by the ATF.
This is a bit surprising to me that Wilson or this SB company would sell a product that most people will realize will be shouldered vs used “as designed”.
Hell, if they are that cool with potentially exposing themselves to this kind of liability, I’m surprised they haven’t flaunted the law further by getting an ATF letter on a “solvent trap adapter” and then shipping those out with all of their threaded barrel firearms as as part of the cleaning kit.
Does taking a moped on a racetrack make it a performance bike?
I have had and used both the SB and the Blade. I like the Blade MUCH better.
It’s only illegal if you get caught.
Not about what you know, it’s about what you can prove.